ڇا اسان ايتري عقلمند آهيون جو ڪائنات کي سمجهي سگهون؟
ٽيڪنالاجي جو

ڇا اسان ايتري عقلمند آهيون جو ڪائنات کي سمجهي سگهون؟

مشاهدي واري ڪائنات ڪڏهن ڪڏهن پليٽ تي به ٿي سگهي ٿي، جيئن موسيقار پابلو ڪارلوس بڊاسي تازو ڪيو جڏهن هن پرنسٽن يونيورسٽي ۽ ناسا لاگارٿمڪ نقشن کي هڪ رنگ جي ڊسڪ ۾ گڏ ڪيو. هي هڪ جيو سينٽرڪ ماڊل آهي - ڌرتي پليٽ جي مرڪز ۾ آهي، ۽ بگ بينگ پلازما ڪنارن تي آهي.

بصيرت ٻين جي ڀيٽ ۾ سٺي آهي، ۽ ٻين کان به بهتر آهي، ڇاڪاڻ ته اهو انساني نقطي نظر جي ويجهو آهي. ڪائنات جي ڍانچي، تحرڪ ۽ قسمت جي باري ۾ ڪيترائي نظريا موجود آهن، ۽ ڪائناتي تمثيل جيڪو ڏهاڪن کان قبول ڪيو ويو آهي، ٿورڙي دير سان ٽوڙڻ لڳي ٿو. مثال طور، بگ بينگ جي نظريي کي رد ڪندي آوازن کي تيزيءَ سان ٻڌو پيو وڃي.

ڪائنات عجيبات جو هڪ باغ آهي، جيڪو ڪيترن سالن کان فزڪس ۽ ڪائناتولوجي جي ”مين اسٽريم“ ۾ رنگيل آهي، عجيب واقعن سان ڀريل آهي جهڙوڪ وڏا quasars تيز رفتاري سان اسان کان پري ڀڄي ويو، اونداهو معاملوجنهن کي ڪنهن به دريافت نه ڪيو آهي ۽ جيڪو تيز رفتاري جا نشان نه ڏيکاري ٿو، پر ڪهڪشان جي تمام تيز گردش جي وضاحت ڪرڻ لاءِ ”ضروري“ آهي، ۽ آخرڪار، بگ بينگجيڪو سڀني فزڪس کي ناقابل بيان سان جدوجهد لاءِ برباد ڪري ٿو، گهٽ ۾ گهٽ هن لمحي لاءِ، خاصيت.

آتش بازي نه هئي

بگ بينگ جي اصليت سڌيءَ ريت ۽ ناگزير طور تي عام نظريي جي نسبت جي رياضيءَ مان ملي ٿي. بهرحال، ڪجهه سائنسدان ان کي هڪ مشڪلاتي رجحان جي طور تي ڏسندا آهن، ڇاڪاڻ ته رياضي صرف اهو بيان ڪري سگهي ٿو ته فوري طور تي ڇا ٿيو ... - پر اهو معلوم ناهي ته ان عجيب لمحي تي ڇا ٿيو، عظيم آتش بازي کان اڳ (2).

ڪيترائي سائنسدان ھن خصوصيت کان پري آھن. جيڪڏهن صرف ان ڪري، جيئن هن تازو ڪيو علي احمد فراز مصر جي بين يونيورسٽي مان، "فزڪس جا قانون اتي ڪم ڪرڻ بند ڪن ٿا." فراگ هڪ ساٿي سان سوريه داسم ڪينيڊا جي يونيورسٽي آف ليٿ برج مان، 2015 ۾ فزڪس ليٽرس بي ۾ شايع ٿيل هڪ مضمون ۾ پيش ڪيو ويو، هڪ نمونو جنهن ۾ ڪائنات جي ڪا به شروعات ۽ نه پڄاڻي آهي، ۽ ان ڪري ڪا به انفراديت ناهي.

ٻئي فزڪسسٽ انهن جي ڪم کان متاثر ٿيا. ڊيوڊ بوم 50s کان وٺي. هن جيوڊيسڪ لائينن کي تبديل ڪرڻ جي امڪان تي غور ڪيو، جن کي عام نظريي جي نسبت سان معلوم ٿئي ٿو (ٻن نقطن کي ڳنڍيندڙ ننڍيون ننڍيون لائينون) ڪوانٽم ٽريجڪٽوريز سان. پنهنجي مقالي ۾، فراگ ۽ داس انهن بوهم پيچرن کي هڪ مساوات تي لاڳو ڪيو جيڪو 1950 ۾ فزڪسسٽ طرفان تيار ڪيو ويو. امالا ڪمارا ريچوڌري ڪئالالمپور يونيورسٽي مان. 90 ورهين جي ڄمار ۾ راءِ چوڌري به داس جو استاد هو. راءِ چوڌري جي مساوات کي استعمال ڪندي علي ۽ داس ڪوانٽم درستي حاصل ڪئي. فريڊمن جي مساواتجيڪو، موڙ ۾، ڪائنات جي ارتقاء کي بيان ڪري ٿو (بشمول بگ بينگ) عام رشتي جي حوالي سان. جيتوڻيڪ هي ماڊل ڪوانٽم ڪشش ثقل جو صحيح نظريو نه آهي، پر ان ۾ ڪوانٽم ٿيوري ۽ جنرل ريليٽيٽي ٻنهي جا عنصر شامل آهن. فراگ ۽ داس پڻ توقع ڪن ٿا ته انهن جا نتيجا سچا هوندا جڏهن ته ڪوانٽم ڪشش ثقل جو هڪ مڪمل نظريو آخرڪار ٺاهيو وڃي.

فراگ داس جو نظريو نه ته بگ بينگ جي اڳڪٿي ڪري ٿو ۽ نه ئي وڏو حادثو انفراديت ڏانهن واپس وڃو. فراگ ۽ داس پاران استعمال ڪيل ڪوانٽم پيچرو ڪڏهن به ڳنڍي نه سگهندا آهن ۽ ان ڪري ڪڏهن به هڪ واحد نقطو نه ٺاهيندا آهن. ڪائناتي نقطي نظر کان، سائنسدان وضاحت ڪن ٿا، ڪوانٽم سڌارن کي ڪاسمولوجيڪل مستقل طور ڏسي سگهجي ٿو، ۽ اونداهي توانائي متعارف ڪرائڻ جي ڪا ضرورت ناهي. ڪائناتي تسلسل ان حقيقت ڏانهن وٺي وڃي ٿو ته آئن اسٽائن جي مساواتن جو حل هڪ محدود سائيز ۽ لامحدود عمر جي دنيا ٿي سگهي ٿي.

هاڻوڪي زماني ۾ هي واحد نظريو ناهي جيڪو بگ بينگ جي تصور کي ڪمزور ڪري ٿو. مثال طور، اهڙا مفروضا آهن ته جڏهن زمان ۽ مڪان ظاهر ٿيو، اهو پيدا ٿيو ۽ ٻي ڪائناتجنهن ۾ وقت پوئتي هليو وڃي ٿو. هي نظريو فزڪس جي هڪ بين الاقوامي گروپ پاران پيش ڪيو ويو آهي، جنهن ۾ شامل آهن: ٽم ڪوزلووسڪي نيو برنزوڪ يونيورسٽي مان، فلاويو مارڪيٽ انسٽيٽيوٽ آف نظرياتي فزڪس جو دائرو ۽ جولين باربر. بگ بينگ دوران ٺهيل ٻه ڪائنات، هن نظريي ۾، پاڻ کي آئيني تصويرون هجڻ گهرجي3)، تنهنڪري انهن وٽ فزڪس جا مختلف قانون آهن ۽ وقت جي وهڪري جو هڪ مختلف احساس. ٿي سگهي ٿو اهي هڪ ٻئي ۾ داخل ٿين. ڇا وقت اڳتي يا پوئتي وهندو آهي اهو طئي ڪري ٿو ته اعلي ۽ گهٽ اينٽراپي جي وچ ۾ تضاد.

موڙ ۾، هر شيء جي ماڊل تي هڪ ٻي نئين تجويز جو مصنف، ون جي شو نيشنل تائيوان يونيورسٽي مان، بيان ڪري ٿو وقت ۽ خلا کي الڳ شين جي طور تي نه، پر ويجهي سان لاڳاپيل شيون جيڪي هڪ ٻئي ۾ تبديل ٿي سگهن ٿيون. هن ماڊل ۾ نه ته روشني جي رفتار ۽ نه ئي ڪشش ثقل مستقل آهي، پر وقت ۽ ماس جي سائيز ۽ خلا ۾ تبديلي جا عنصر آهن جيئن ڪائنات پکڙيل آهي. شو نظريو، علمي دنيا ۾ ٻين ڪيترن ئي تصورن وانگر، يقيناً هڪ تصور جي طور تي ڏسي سگهجي ٿو، پر 68 سيڪڙو تاريڪ توانائيءَ سان ڦهلجندڙ ڪائنات جو ماڊل جيڪو توسيع جو سبب بڻجي ٿو، اهو پڻ مسئلو آهي. ڪجهه ياد رکون ٿا ته هن نظريي جي مدد سان، سائنسدان "قالين جي هيٺان" توانائي جي تحفظ جي جسماني قانون کي تبديل ڪيو. تائيوان جو نظريو توانائي جي تحفظ جي اصولن جي خلاف ورزي نٿو ڪري، پر ان جي نتيجي ۾ مائڪرو ويڪرو پس منظر جي تابڪاري جو مسئلو آهي، جنهن کي بگ بينگ جي بچيل سمجهيو ويندو آهي. ڪنهن شيءِ لاءِ.

توهان اونداهي ۽ سڀ ڪجهه نه ڏسي سگهو ٿا

اعزازي نامزدگي اونداهو معاملو لاٽ. ضعيف طور تي وڏي پئماني تي ذرڙن جو وچ ۾، مضبوط طور تي وڏي پئماني تي ذرڙن، جراثيمن نيوٽرينوس، نيوٽرينوس، محور - اهي صرف ڪجهه حل آهن ڪائنات ۾ "پوشیدہ" مادي جي اسرار لاء جيڪي هن وقت تائين نظرياتي طرفان تجويز ڪيا ويا آهن.

ڏهاڪن تائين، سڀ کان وڌيڪ مقبول اميدوار فرضي، ڳري (پروٽون کان ڏهه ڀيرا ڳري) ڪمزور طور تي رابطو ڪري رهيا آهن. ذرڙا جن کي WIMPs سڏيو ويندو آهي. اهو تصور ڪيو ويو ته اهي ڪائنات جي وجود جي شروعاتي مرحلي ۾ سرگرم هئا، پر جيئن اهو ٿڌو ٿيو ۽ ذرڙا ٽڙي پکڙي ويا، انهن جو رابطو ختم ٿي ويو. حسابن مان معلوم ٿئي ٿو ته WIMPs جو ڪل ماس عام مادو جي ڀيٽ ۾ پنج ڀيرا وڌيڪ هجڻ گهرجي، جيڪو بلڪل ايترو ئي آهي جيترو تاريڪ مادي جو اندازو لڳايو ويو آهي.

بهرحال، WIMPs جا ڪي به نشان نه مليا. تنهن ڪري هاڻي اهو وڌيڪ مشهور آهي ته ڳولا جي باري ۾ ڳالهائڻ لاء sterile neutrinos, نظرياتي اونداهي مادو ذرات سان صفر برقي چارج ۽ تمام گهٽ ماس. ڪڏهن ڪڏهن sterile neutrinos کي neutrinos جي چوٿين نسل (اليڪٽران، muon ۽ tau neutrinos سان گڏ) سمجهيو ويندو آهي. ان جي خصوصيت اها آهي ته اهو صرف ڪشش ثقل جي اثر هيٺ مادي سان رابطو ڪري ٿو. ν جي علامت سان ظاهر ڪيو ويو آهيs.

نيوٽرينو اوسيليشنز نظرياتي طور تي ميون نيوٽرينوس کي جراثيم کان پاڪ ڪري سگھن ٿيون، جيڪي ڊيڪٽر ۾ انهن جو تعداد گھٽائي ڇڏيندا. اهو خاص طور تي ممڪن آهي ته نيوٽرينو بيم وڏي کثافت واري مادو جي علائقي مان گذريو هجي جهڙوڪ ڌرتيء جي ڪور. تنهن ڪري، ڏکڻ قطب تي IceCube ڊيڪٽر کي 320 GeV کان 20 TeV جي توانائي جي حد ۾ اتر اڌ گول کان ايندڙ نيوٽرين جو مشاهدو ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيو ويو، جتي جراثيم کان پاڪ نيوٽرينوس جي موجودگي ۾ مضبوط سگنل جي توقع ڪئي وئي هئي. بدقسمتي سان، مشاهدو ٿيل واقعن جي ڊيٽا جي تجزيي کي ممڪن بڻايو ويو آهي ته sterile neutrinos جي وجود کي خارج ڪرڻ جي قابليت واري علائقي ۾، جنهن کي سڏيو ويندو آهي. 99٪ اعتماد جي سطح.

جولاءِ 2016 ۾، ويهن مهينن جي تجربي کان پوءِ وڏي انڊر گرائونڊ زينون (LUX) ڊيڪٽر، سائنسدانن وٽ چوڻ لاءِ ڪجهه به نه هو سواءِ ان جي… انهن کي ڪجهه به نه مليو. اهڙي طرح انٽرنيشنل اسپيس اسٽيشن جي ليبارٽري جا سائنسدان ۽ CERN جا فزڪسدان، جن لاج هيڊرون ڪولائڊر جي ٻئي حصي ۾ ڊارڪ ميٽر جي پيداوار تي ڳڻپ ڪئي، ڊارڪ ميٽر بابت ڪجهه به نه ٿا چون.

تنهنڪري اسان کي وڌيڪ ڏسڻ جي ضرورت آهي. سائنسدانن جو چوڻ آهي ته ٿي سگهي ٿو ڪارو مادو WIMPs ۽ neutrinos يا ڪنهن به شيءِ کان مڪمل طور تي مختلف هجي، ۽ اهي LUX-ZEPlin ٺاهي رهيا آهن، هڪ نئون ڊيڪٽر جيڪو موجوده هڪ کان ستر ڀيرا وڌيڪ حساس هجڻ گهرجي.

سائنس شڪ ڪري ٿي ته ڇا ڪارو مادو ڪا اهڙي شيءِ آهي، ۽ اڃان تائين فلڪيات جي ماهرن تازو ئي هڪ ڪهڪشان جو مشاهدو ڪيو آهي، جنهن جو ماس ملڪي واٽ سان ملندڙ جلندڙ هجڻ جي باوجود، 99,99 سيڪڙو ڪارو مادو آهي. دريافت بابت معلومات آبزرويٽري V.M. ڪيڪا. هن جي باري ۾ آهي ڪهڪشان سرسبز 44 (Dragonfly 44). ان جي وجود جي تصديق صرف گذريل سال ٿي چڪي هئي جڏهن ڊريگن فلائي ٽيلي فوٽو آري برينيسس اسپٽ جي برج ۾ آسمان جي هڪ پيچ جو مشاهدو ڪيو. اهو ظاهر ٿيو ته ڪهڪشان گهڻو ڪجهه تي مشتمل آهي، جيڪا پهرين نظر ۾ لڳي ٿي. جيئن ته ان ۾ تارا ٿورا آهن، ان ڪري اهو جلدي ٽٽندو جيڪڏهن ڪا پراسرار شيءِ ان کي ٺاهيندڙ شين کي گڏ رکڻ ۾ مدد نه ڪري. اونداهي مادو؟

ماڊلنگ؟

مفروضو ڪائنات هڪ هولوگرام جي طور تيان حقيقت جي باوجود ته سنجيده سائنسي درجا رکندڙ ماڻهو ان ۾ مصروف آهن، ان کي اڃا تائين سائنس جي سرحد تي ڪوهيڙي وارو علائقو سمجهيو ويندو آهي. شايد ان ڪري جو سائنسدان به ماڻهو آهن ۽ انهن لاءِ ان حوالي سان تحقيق جي ذهني نتيجن کي سمجهائڻ مشڪل آهي. جان مالداسينااسٽرنگ ٿيوري سان شروع ڪندي، هن ڪائنات جو هڪ نظارو پيش ڪيو، جنهن ۾ XNUMX-dimensional space ۾ تارون وائبرٽ ڪندي اسان جي حقيقت ٺاهي ٿي، جيڪا صرف هڪ هولوگرام آهي - ڪشش ثقل کان سواءِ هڪ فليٽ دنيا جو پروجيڪشن..

2015 ۾ شايع ٿيل آسٽريا جي سائنسدانن جي هڪ مطالعي جا نتيجا ظاهر ڪن ٿا ته ڪائنات کي توقع کان گهٽ طول و عرض جي ضرورت آهي. XNUMXD ڪائنات شايد ڪائناتي افق تي صرف XNUMXD معلوماتي جوڙجڪ ٿي سگھي ٿي. سائنسدان ان جو مقابلو ڪريڊٽ ڪارڊز تي مليل هولوگرامس سان ڪن ٿا - اهي اصل ۾ ٻه طرفي آهن، جيتوڻيڪ اسان انهن کي ٽي-dimensional طور ڏسون ٿا. جي مطابق دانيلا گرومليرا ويانا يونيورسٽي آف ٽيڪنالاجي مان، اسان جي ڪائنات بلڪل فليٽ آهي ۽ هڪ مثبت وکر آهي. گروملر فزيڪل ريويو ليٽرس ۾ وضاحت ڪئي ته جيڪڏهن فليٽ اسپيس ۾ ڪوانٽم ڪشش ثقل کي معياري ڪوانٽم ٿيوري ذريعي هولوگرافيءَ سان بيان ڪري سگهجي ٿو، ته پوءِ اتي به جسماني مقدار هجڻ گهرجن جن کي ٻنهي نظرين ۾ ڳڻي سگهجي ٿو، ۽ نتيجا به ملن ٿا. خاص طور تي، quantum mechanics جي هڪ اهم خصوصيت، quantum entanglement، ڪشش ثقل جي نظريي ۾ ظاهر ٿيڻ گهرجي.

ڪجهه اڳتي وڌن ٿا، هولوگرافڪ پروجئشن جي نه، پر ان جي به ڪمپيوٽر ماڊلنگ. ٻه سال اڳ، هڪ مشهور فلڪيات دان، نوبل انعام فاتح، جارج سموٽ، دليل پيش ڪيا ته انسانيت اهڙي ڪمپيوٽر تخليق جي اندر رهي ٿي. هن دعوي ڪئي آهي ته اهو ممڪن آهي، مثال طور، ڪمپيوٽر جي راندين جي ترقي جي مهرباني، جيڪا نظرياتي طور تي مجازي حقيقت جي بنيادي حيثيت رکي ٿي. ڇا انسان ڪڏهن حقيقي تخليق ٺاهي سگهندا؟ جواب ها آهي، "هن هڪ انٽرويو ۾ چيو. "ظاهر آهي، هن مسئلي تي اهم ترقي ڪئي وئي آهي. بس پهرين ”پونگ“ ۽ اڄ ٺاهيل رانديون کي ڏسو. 2045 جي آس پاس، اسان تمام جلد پنهنجي سوچن کي ڪمپيوٽرن ۾ منتقل ڪرڻ جي قابل ٿي وينداسين.

ڪائنات هڪ هولوگرافڪ پروجئشن جي طور تي

انهي ڳالهه تي غور ڪندي ته اسان اڳ ۾ ئي مقناطيسي گونج اميجنگ جي استعمال ذريعي دماغ ۾ ڪجهه نيورسن جو نقشو ٺاهي سگهون ٿا، هن ٽيڪنالاجي کي ٻين مقصدن لاء استعمال ڪرڻ ۾ ڪو مسئلو ناهي. پوءِ مجازي حقيقت ڪم ڪري سگهي ٿي، جيڪا هزارين ماڻهن سان رابطي جي اجازت ڏئي ٿي ۽ دماغي محرڪ جو هڪ روپ مهيا ڪري ٿي. اهو ٿي سگهي ٿو ماضي ۾، Smoot چوي ٿو، ۽ اسان جي دنيا مجازي تخليقن جو هڪ جديد نيٽورڪ آهي. ان کان علاوه، اهو ٿي سگهي ٿو لامحدود تعداد ۾ ڀيرا! تنهن ڪري اسان هڪ تخليق ۾ رهي سگهون ٿا جيڪو هڪ ٻئي تخليق ۾ آهي، هڪ ٻئي تخليق ۾ شامل آهي ... وغيره وغيره.

دنيا، ۽ ان کان به وڌيڪ، ڪائنات، بدقسمتي سان، اسان کي پليٽ تي نه ڏنو ويو آهي. بلڪه، اسان پاڻ ان کاڌن جو حصو آهيون، تمام ننڍڙا، جيڪي ڪجهه مفروضا ڏيکارين ٿا، شايد اسان لاءِ تيار نه ڪيا ويا هوندا.

ڇا ڪائنات جو اهو ننڍڙو حصو جنهن کي اسين - گهٽ ۾ گهٽ مادي لحاظ کان - ڪڏهن به پوري ساخت کي ڄاڻندا سين؟ ڇا اسان ڪائنات جي اسرار کي سمجھڻ ۽ سمجھڻ لاء ڪافي ذھني آھيون؟ شايد نه. بهرحال، جيڪڏهن اسان ڪڏهن اهو فيصلو ڪيو ته اسان آخرڪار ناڪام ٿي وينداسين، اهو سمجهڻ ڏکيو نه هوندو ته اهو به، هڪ خاص معنى ۾، سڀني شين جي فطرت ۾ هڪ قسم جي آخري بصيرت آهي ...

تبصرو شامل ڪريو