اسان ڪٿي غلط ٿي ويا آهيون؟

فزڪس پاڻ کي هڪ اڻ وڻندڙ ​​موت جي آخر ۾ مليو آهي. جيتوڻيڪ ان جو پنهنجو معياري ماڊل آهي، جيڪو تازو ئي هِگس پارٽيڪل طرفان پورو ڪيو ويو آهي، اهي سڀ پيش رفت عظيم جديد اسرار، ڊارڪ انرجي، ڊارڪ ميٽر، ڪشش ثقل، مادو-اِنٽيميٽر جي هڪجهڙائي، ۽ حتي نيوٽرينو اوسيليشنز جي وضاحت ڪرڻ لاءِ ٿورو ڪم ڪن ٿيون.

رابرٽو انگر ۽ لي سمولين

لي سمولين، هڪ مشهور فزڪس دان جنهن جو ذڪر سالن تائين نوبل انعام لاءِ سنجيده اميدوارن مان هڪ هو، تازو ئي فلسفي سان شايع ٿيو Roberto Ungerem، ڪتاب ”دي واحد ڪائنات ۽ وقت جي حقيقت“. ان ۾، ليکڪ تجزيو ڪن ٿا، هر هڪ پنهنجي نظم و ضبط جي نقطي نظر کان، جديد فزڪس جي الجھن واري حالت. ”سائنس ناڪام ٿي وڃي ٿي جڏهن اها تجرباتي تصديق جي دائري ۽ انڪار جي امڪان کي ڇڏي ڏئي ٿي،“ اهي لکن ٿا. اهي فزيڪسٽس کي زور ڏين ٿا ته وقت ۾ واپس وڃو ۽ نئين شروعات کي ڏسو.

انهن جون آڇون ڪافي مخصوص آهن. Smolin ۽ Unger، مثال طور، اسان کي تصور ڏانھن موٽڻ چاھيو ٿا هڪ ڪائنات. سبب سادو آهي - اسان صرف هڪ ڪائنات جو تجربو ڪريون ٿا، ۽ انهن مان هڪ کي سائنسي طور تي تحقيق ڪري سگهجي ٿو، جڏهن ته انهن جي گهڻائي جي وجود جي دعوي کي تجرباتي طور تي ناقابل تصديق آهي.. هڪ ٻيو مفروضو جيڪو سمولين ۽ انگر قبول ڪرڻ جي تجويز پيش ڪن ٿا هن ريت آهي. وقت جي حقيقتنظرياتين کي حقيقت جي جوهر ۽ ان جي تبديلين کان پري ٿيڻ جو موقعو نه ڏيڻ. ۽، آخرڪار، ليکڪ رياضيات جي جذبي کي روڪڻ لاء زور ڀريو آهي، جيڪو ان جي "خوبصورت" ۽ خوبصورت ماڊل ۾، حقيقي تجربو ۽ ممڪن دنيا کان پري ڀڃي ٿو. تجرباتي طور چيڪ ڪريو.

ڪير ڄاڻي ٿو "رياضياتي خوبصورت" اسٽرنگ ٿيوري، بعد ۾ ان جي تنقيد کي مٿين پوسٽن ۾ آساني سان سڃاڻي ٿو. بهرحال، مسئلو وڌيڪ عام آهي. ڪيترائي بيان ۽ اشاعت اڄ مڃي ٿو ته فزڪس ختم ٿي چڪي آهي. اسان کي ضرور رستي ۾ ڪا غلطي ڪئي هوندي، ڪيترائي محقق تسليم ڪن ٿا.

تنهن ڪري Smolin ۽ Unger اڪيلو نه آهن. ڪجهه مهينا اڳ ”فطرت“ ۾ جارج ايلس i جوزف سلڪ جي باري ۾ هڪ مضمون شايع ڪيو فزڪس جي سالميت جي حفاظتانهن تي تنقيد ڪندي جيڪي مختلف ”فيشنبل“ ڪائناتي نظرين کي جانچڻ لاءِ غير معینہ مدت تائين ”سڀاڻي“ جي تجربن کي ملتوي ڪرڻ لاءِ وڌيڪ مائل آهن. انهن جي خاصيت هجڻ گهرجي "ڪافي خوبصورتي" ۽ وضاحتي قدر. ”اها ڳالهه صدين جي سائنسي روايت کي ٽوڙي ٿي ته سائنسي علم ئي علم آهي. تجرباتي طور تي تصديق ڪئي وئي آهيسائنسدان ياد ڏياريندا آهن. حقيقتون واضح طور تي جديد فزڪس جي "تجرباتي تعطل" کي ظاهر ڪن ٿيون.. دنيا ۽ ڪائنات جي فطرت ۽ ڍانچي بابت جديد نظريا، ضابطي جي طور تي، انسانن لاءِ موجود تجربن ذريعي تصديق نٿا ڪري سگهجن.

Supersymmetric Particle analogs - Visualization

هِگس بوسون دريافت ڪري سائنسدانن ”حاصل“ ڪيو آهي. معياري ماڊل. بهرحال، فزڪس جي دنيا مطمئن کان پري آهي. اسان سڀ ڪوارڪس ۽ ليپٽنن جي باري ۾ ڄاڻون ٿا، پر اسان کي ڪا به خبر ناهي ته ان کي آئن اسٽائن جي ڪشش ثقل جي نظريي سان ڪيئن ملائي. اسان کي خبر ناهي ته ڪوانٽم ميخانيڪس کي ڪشش ثقل سان ڪيئن ملائي ڪوانٽم ڪشش ثقل جو هڪ مربوط نظريو ٺاهيو وڃي. اسان اهو به نٿا ڄاڻون ته بگ بينگ ڇا آهي (يا جيڪڏهن واقعي هڪ هو).

في الحال، اچو ته ان کي مکيه وهڪرو فزيڪلسٽ سڏين، اهي ڏسندا آهن ايندڙ قدم بعد ۾ معياري ماڊل ۾ supersymmetry (SUSY)، جيڪو اڳڪٿي ڪري ٿو ته اسان جي سڃاتل هر ابتدائي ذري جو هڪ همراه ”پارٽنر“ هوندو آهي. اهو مادي لاءِ بلڊنگ بلاڪن جي ڪل تعداد کي ٻيڻو ڪري ٿو، پر اهو نظريو مڪمل طور تي رياضياتي مساواتن سان ٺهڪي اچي ٿو ۽، اهم طور تي، ڪائناتي اونداهي مادو جي اسرار کي ختم ڪرڻ جو هڪ موقعو پيش ڪري ٿو. اهو صرف لارج هيڊرون ڪولائڊر تي تجربن جي نتيجن جو انتظار ڪرڻ لاءِ رهي ٿو، جيڪو سپر سميٽرڪ ذرڙن جي وجود جي تصديق ڪندو.

بهرحال، جنيوا مان اڃا تائين اهڙي ڪا دريافت نه ٻڌي وئي آهي. جيڪڏهن LHC جي تجربن مان اڃا به ڪا نئين ڳالهه نه نڪرندي آهي، ته ڪيترن ئي فزڪسدانن جو خيال آهي ته سپر سميٽرڪ نظريات کي خاموشيءَ سان واپس ورتو وڃي. مٿاڇريجيڪو سپر symmetry تي ٻڌل آهي. اهڙا سائنسدان آهن جيڪي ان جو دفاع ڪرڻ لاء تيار آهن، جيتوڻيڪ اهو تجرباتي تصديق نه ملي، ڇاڪاڻ ته SUSA جو نظريو آهي "تمام خوبصورت آهي غلط هجڻ." جيڪڏهن ضروري هجي ته، اهي پنهنجن مساواتن جو ٻيهر جائزو وٺڻ جو ارادو رکندا آهن اهو ثابت ڪرڻ لاءِ ته سپر سميٽرڪ پارٽيڪل ماسز صرف LHC جي حد کان ٻاهر آهن.

بي قاعدي غير معمولي

تاثرات - اهو چوڻ آسان آهي! بهرحال، جڏهن، مثال طور، فزڪسسٽ هڪ ميون کي هڪ پروٽان جي چوڌاري مدار ۾ رکڻ ۾ ڪامياب ٿي وڃن ٿا، ۽ پروٽون "سوز" ٿئي ٿو، تڏهن عجيب شيون ٿيڻ لڳن ٿيون جيڪي اسان جي ڄاڻن ٿا. هائيڊروجن ايٽم جو هڪ وزني نسخو ٺاهيو ويو آهي ۽ اهو ظاهر ٿئي ٿو ته نيوڪليس، يعني. اهڙي ايٽم ۾ پروٽون وڏو هوندو آهي (يعني وڏو ريڊيس هوندو آهي) ”عام“ پروٽان کان.

فزڪس جيئن ته اسان ڄاڻون ٿا اهو هن رجحان جي وضاحت نٿو ڪري سگهي. ميون، ليپٽن جيڪو ايٽم ۾ اليڪٽران کي تبديل ڪري ٿو، هڪ اليڪٽران وانگر عمل ڪرڻ گهرجي - ۽ اهو ڪري ٿو، پر اهو تبديلي ڇو پروٽان جي سائيز کي متاثر ڪري ٿو؟ فزڪسسٽ ان ڳالهه کي نٿا سمجهن. ٿي سگهي ٿو ته اهي ان کي ختم ڪري سگهن، پر ... هڪ منٽ انتظار ڪريو. پروٽان جي ماپ جو تعلق موجوده جسماني نظرين سان آهي، خاص ڪري معياري ماڊل. نظرياتي ماهرن هن ناقابل بيان رابطي کي ظاهر ڪرڻ شروع ڪيو آهي بنيادي رابطي جو هڪ نئون قسم. بهرحال، اهو صرف ايترو پري آهي. رستي ۾، تجربا ڊيوٽريم ايٽم سان ڪيا ويا، يقين ڏياريو ته نيوڪليس ۾ هڪ نيوٽران اثرات کي متاثر ڪري سگهي ٿو. اليڪٽرانن جي ڀيٽ ۾ پروٽان ميونز سان به وڏا هئا.

هڪ ٻي نسبتا نئين جسماني عجيب وجود آهي جيڪا ٽرينيٽي ڪاليج ڊبلن جي سائنسدانن جي تحقيق جي نتيجي ۾ سامهون آئي آهي. روشني جو نئون روپ. روشني جي ماپيل خاصيتن مان هڪ آهي ان جي ڪوئلي واري رفتار. هينئر تائين، اهو سمجهيو ويندو هو ته روشني جي ڪيترن ئي شڪلن ۾، ڪوئلي جي رفتار هڪ کان وڌيڪ آهي پلانڪ جو مستقل. ان دوران، ڊاڪٽر. ڪيل بالنٽائن ۽ پروفيسر پال ايسٿم i جان ڊونگن روشنيءَ جو هڪ روپ دريافت ڪيو، جنهن ۾ هر ڦوٽان جو ڪوئلي مومينٽم پلانڪ جي اڌ برابر هوندو آهي.

هي قابل ذڪر دريافت ڏيکاري ٿو ته روشني جي بنيادي ملڪيت جيڪي اسان سوچيو ته مسلسل تبديل ٿي سگهن ٿيون. اهو روشني جي نوعيت جي مطالعي تي هڪ حقيقي اثر پوندو ۽ عملي ايپليڪيشنون ڳوليندو، مثال طور، محفوظ نظرياتي ڪميونيڪيشن ۾. 80 واري ڏهاڪي کان وٺي، فزڪسدانن حيران ٿي ويا آهن ته ذرڙا ڪيئن هلن ٿا جڏهن اهي صرف ٻن طول و عرض ۾ ٽن-dimensional خلا ۾ هلن ٿا. هنن اهو معلوم ڪيو ته پوءِ اسان ڪيترن ئي غير معمولي واقعن سان منهن ڏئي رهيا هئاسين، جن ۾ اهي ذرڙا به شامل آهن جن جي مقدار جو قدر جزا هوندو. هاڻي اهو روشنيءَ لاءِ ثابت ٿيو آهي. اهو تمام دلچسپ آهي، پر ان جو مطلب اهو آهي ته ڪيترن ئي نظرين کي اڃا تائين اپڊيٽ ڪرڻ جي ضرورت آهي. ۽ اهو صرف نئين دريافتن سان تعلق جي شروعات آهي جيڪا فزڪس ڏانهن خمير آڻيندي.

هڪ سال اڳ، معلومات ميڊيا ۾ ظاهر ٿيو ته ڪارنيل يونيورسٽي جي فزڪسسٽ پنهنجي تجربن ۾ تصديق ڪئي. Quantum Zeno اثر - صرف مسلسل مشاهدو ڪرڻ سان ڪوانٽم سسٽم کي روڪڻ جو امڪان. اهو نالو قديم يوناني فلسفي جي نالي تي رکيو ويو آهي، جنهن دعوي ڪئي هئي ته تحريڪ هڪ وهم آهي جيڪو حقيقت ۾ ناممڪن آهي. جديد فزڪس سان قديم فڪر جو لاڳاپو ڪم آهي بيدياناٿ مصر i جارج سدرشن يونيورسٽي آف ٽيڪساس مان، جنهن هن پاراڊڪس کي 1977 ۾ بيان ڪيو. ڊيوڊ وائنلينڊهڪ آمريڪي فزڪسسٽ ۽ فزڪس ۾ نوبل انعام ماڻيندڙ، جنهن سان ايم ٽي نومبر 2012 ۾ ڳالهه ٻولهه ڪئي، زينو اثر جو پهريون تجرباتي مشاهدو ڪيو، پر سائنسدان ان ڳالهه تي متفق نه ٿيا ته ڇا هن جي تجربي واقعي جي وجود جي تصديق ڪئي آهي.

ويلر جي تجربي جو تصور

گذريل سال هن هڪ نئين دريافت ڪئي مکند وينگلٽورجنهن پنهنجي ريسرچ ٽيم سان گڏجي ڪارنيل يونيورسٽي جي الٽرا ڪولڊ ليبارٽري ۾ هڪ تجربو ڪيو. سائنسدانن هڪ ويڪيوم چيمبر ۾ لڳ ڀڳ هڪ ارب روبيڊيم ايٽم جي گئس ٺاهي ۽ ٿڌي ڪئي ۽ ماس کي ليزر بيم جي وچ ۾ معطل ڪيو. ايٽم منظم ۽ ٺھيل ھڪڙي لڪي سسٽم ٺاھيو - اھي ائين ھلندا آھن ڄڻڪ اھي ھڪڙي ڪرسٽل جسم ۾ آھن. تمام ٿڌي موسم ۾، اهي تمام گهٽ رفتار سان هڪ هنڌ کان ٻئي هنڌ منتقل ٿي سگهن ٿا. ماهرن انهن کي خوردبيني هيٺ ڏٺو ۽ انهن کي ليزر اميجنگ سسٽم سان روشن ڪيو ته جيئن اهي انهن کي ڏسي سگهن. جڏهن ليزر کي بند ڪيو ويو يا گهٽ شدت تي، ايٽم آزاد طور تي سرنگن ۾، پر جيئن ته ليزر جي شعاع روشن ٿي وئي ۽ ماپون وڌيڪ بار بار ورتو ويو، دخول جي شرح تيزيءَ سان گهٽجي وئي.

وينگلاٽور پنهنجي تجربي جو خلاصو هن ريت بيان ڪيو: ”هاڻي اسان وٽ هڪ منفرد موقعو آهي ته ڪوانٽم ڊائنامڪس کي صرف مشاهدي ذريعي ڪنٽرول ڪيو وڃي. ڇا ”مثالي“ مفڪرن، زينو کان برڪلي تائين، ”تجارت جي دور“ ۾ ٺٺوليون ڪيون، ڇا اهي صحيح هئا ته شيون صرف ان ڪري موجود آهن، ڇاڪاڻ ته اسان انهن کي ڏسون ٿا؟

حالانڪه، مختلف بي ضابطگيون ۽ تضاد (ظاهر طور) نظريات سان جيڪي سالن کان مستحڪم ٿي چڪا آهن اڪثر ظاهر ٿيندا آهن. ٻيو مثال astronomical مشاهدن مان اچي ٿو - ڪجهه مهينا اڳ اهو ظاهر ٿيو ته ڪائنات ڄاڻايل جسماني ماڊل جي تجويز کان وڌيڪ تيز ٿي رهي آهي. اپريل 2016 جي نيچر آرٽيڪل موجب، جانس هاپڪنز يونيورسٽي جي سائنسدانن پاران ماپون جديد فزڪس جي توقع کان 8 سيڪڙو وڌيڪ هيون. سائنسدان هڪ نئون طريقو استعمال ڪيو نام نهاد معياري ميڻ بتيون جو تجزيو، i.e. روشني جا وسيلا مستحڪم سمجهيا وڃن ٿا. ٻيهر، سائنسي ڪميونٽي جا رايا چون ٿا ته اهي نتيجا موجوده نظريات سان هڪ سنگين مسئلي ڏانهن اشارو ڪن ٿا.

شاندار جديد فزڪسدانن مان هڪ، جان آرڪيبالڊ ويلر، تجويز ڪيل ڊبل سلٽ تجربي جو خلائي نسخو ان وقت معلوم ٿيو. هن جي ذهني جوڙجڪ ۾، هڪ ارب نوري سال پري هڪ ڪواسار مان روشني، ڪهڪشان جي ٻن مخالف پاسن مان گذري ٿي. جيڪڏهن مبصر انهن مان هر هڪ رستي کي الڳ الڳ ڏسندا، اهي فوٽوون ڏسندا. جيڪڏهن ٻئي هڪ ئي وقت، اهي موج ڏسندا. نتيجتن سام مشاهدي جو عمل روشنيءَ جي فطرت کي تبديل ڪري ٿوجيڪو هڪ ارب سال اڳ ڪواسار ڇڏي ويو.

Wheeler جي مطابق، مٿي ڄاڻايل ثابت ٿئي ٿو ته ڪائنات جسماني لحاظ کان موجود نه ٿي سگهي ٿي، گهٽ ۾ گهٽ ان معنى ۾ نه جنهن ۾ اسان "هڪ جسماني حالت" کي سمجهڻ جا عادي آهيون. اهو ماضي ۾ به نه ٿي سگهيو آهي، جيستائين ... اسان هڪ ماپ ورتو آهي. ان ڪري، اسان جو موجوده طول و عرض ماضي تي اثر انداز ڪري ٿو. تنهن ڪري، اسان جي مشاهدن، دريافتن ۽ ماپن سان، اسان ماضي جي واقعن کي شڪل ڏيون ٿا، واپس وقت ۾، ڪائنات جي شروعات تائين!

هولوگرام جي قرارداد ختم ٿي

بليڪ هول فزڪس ظاهر ڪرڻ لڳي ٿو، جيئن گهٽ ۾ گهٽ ڪجهه رياضياتي ماڊل پيش ڪن ٿا، ته اسان جي ڪائنات اها نه آهي جيڪا اسان جا حواس اسان کي چوندا آهن، يعني ٽي-dimensional (چوٿين طول، وقت، دماغ طرفان ڄاڻايل آهي). حقيقت جيڪا اسان جي چوڌاري ٿي سگهي ٿي هولوگرام بنيادي طور تي ٻه طرفي، پري جهاز جو هڪ پروجئشن آهي. جيڪڏهن ڪائنات جي هيءَ تصوير صحيح آهي، ته خلا جي وقت جي ٽن جہتي نوعيت جو هوشيار ان وقت ئي ختم ٿي سگهي ٿو، جيئن اسان جي اختيار ۾ موجود تحقيقي اوزار مناسب طور تي حساس ٿي ويندا. ڪريگ هوگنفرميلاب ۾ فزڪس جو پروفيسر، جنهن ڪائنات جي بنيادي ڍانچي جو مطالعو ڪرڻ ۾ سال گذاريا آهن، اهو مشورو ڏئي ٿو ته اها سطح اڃا تائين پهچي وئي آهي. جيڪڏهن ڪائنات هڪ هولوگرام آهي، شايد اسان حقيقت جي حل جي حد تائين پهچي چڪا آهيون. ڪجهه فزڪسدانن اهو دلچسپ مفروضو پيش ڪيو آهي ته اسان جنهن خلائي وقت ۾ رهون ٿا، اهو آخري طور تي مسلسل نه آهي، پر، هڪ ڊجيٽل تصوير ۾ تصوير وانگر، ان جي بنيادي سطح تي ڪجهه قسم جي "اناج" يا "پکسل" تي مشتمل آهي. جيڪڏهن ائين آهي ته، اسان جي حقيقت کي ڪجهه قسم جي حتمي "قرارداد" هجڻ گهرجي. اهڙيءَ طرح ڪجهه محققن ”شور“ جي تشريح ڪئي جيڪا ڪجهه سال اڳ جيو 600 گريوٽيشنل ويو ڊيڪٽر جي نتيجن ۾ ظاهر ٿي هئي.

هن غير معمولي مفروضي کي جانچڻ لاءِ، ڪريگ هوگن ۽ سندس ٽيم دنيا جو سڀ کان درست انٽرفيروميٽر تيار ڪيو، جنهن کي هوگن هولوميٽرجيڪو اسان کي خلائي وقت جي جوهر جي سڀ کان وڌيڪ صحيح ماپ ڏيڻ گهرجي. تجربو، جنهن جو ڪوڊ نالو فرميلاب E-990 آهي، ڪيترن ئي ٻين مان هڪ ناهي. ان جو مقصد خود خلا جي مقدار جي فطرت ۽ ان جي موجودگي کي ظاهر ڪرڻ آهي جنهن کي سائنسدان ”هولوگرافڪ شور“ سڏين ٿا. هولوميٽر ٻن طرفن طرفن واري انٽرفيروميٽرن تي مشتمل هوندو آهي جيڪي هڪ-ڪلوواٽ ليزر شعاعن کي هڪ ڊيوائس ڏانهن موڪليندا آهن جيڪي انهن کي ورهائي ٻن 40-ميٽر بيمز ۾ ورهائيندا آهن. اهي ظاهر ٿين ٿا ۽ الڳ ٿيڻ جي نقطي ڏانهن موٽندا آهن، روشني جي شعاعن جي روشني ۾ وهڪري پيدا ڪري ٿي. جيڪڏهن اهي ڊويزن ڊوائيس ۾ هڪ خاص حرڪت جو سبب بڻجن ٿا، ته اهو خود خلا جي کمپن جو ثبوت هوندو.

ڪوانٽم فزڪس جي نقطي نظر کان، اهو بغير ڪنهن سبب جي پيدا ٿي سگهي ٿو. ڪائنات جو ڪو به تعداد. اسان پاڻ کي هن خاص ۾ ڳولي لڌو، جنهن ۾ انسان جي رهڻ لاءِ ڪيئي ذهين شرطون ملڻ گهرجن. ان کان پوء اسان جي باري ۾ ڳالهائي anthropic دنيا. هڪ مؤمن جي لاءِ، خدا جي ٺاهيل هڪ انتھروپڪ ڪائنات ڪافي آهي. مادي دنيا جو نظريو ان ڳالهه کي قبول نه ٿو ڪري ۽ فرض ڪري ٿو ته ڪيتريون ئي ڪائناتون آهن يا موجوده ڪائنات گهڻ ڪائنات جي لامحدود ارتقا جو فقط هڪ مرحلو آهي.

جديد نسخي جو مصنف هڪ تخليق جي طور تي ڪائنات جو تصور (هولوگرام جو هڪ لاڳاپيل تصور) هڪ نظرياتي آهي نڪلس بوسٽرم. اهو ٻڌائي ٿو ته حقيقت جيڪا اسان سمجهون ٿا اها صرف هڪ تخليق آهي جنهن کان اسان کي خبر ناهي. سائنسدان صلاح ڏني ته جيڪڏهن توهان هڪ طاقتور ڪافي ڪمپيوٽر جي مدد سان پوري تهذيب يا پوري ڪائنات جو هڪ قابل اعتماد تخليق ٺاهي سگهو ٿا ۽ تخليق ڪيل ماڻهو شعور جو تجربو ڪري سگهن ٿا، اهو تمام گهڻو امڪان آهي ته اهڙي مخلوقات جو هڪ وڏو تعداد هوندو. ترقي يافته تمدن پاران ٺاهيل تخليق - ۽ اسان انهن مان هڪ ۾ رهون ٿا، "ميٽرڪس" جهڙي شيء ۾.

وقت لامحدود نه آهي

پوء ٿي سگهي ٿو ته اهو وقت آهي paradigms کي ٽوڙڻ لاء؟ سائنس ۽ فزڪس جي تاريخ ۾ انهن جي ڇنڊڇاڻ ڪا خاص نئين ڳالهه ناهي. آخرڪار، اهو ممڪن هو ته جيو سينٽرزم کي ختم ڪرڻ، خلا جي تصور کي هڪ غير فعال اسٽيج ۽ آفاقي وقت جي طور تي، ان عقيدي کان ته ڪائنات جامد آهي، ماپ جي بي رحميءَ جي يقين کان ...

مقامي نمونو هو هاڻي ايترو سڌريل ناهي، پر هو پڻ مري ويو آهي. ارون شروڊنگر ۽ ڪوانٽم ميڪانڪس جي ٻين تخليقڪارن اهو محسوس ڪيو ته ماپ جي عمل کان اڳ، اسان جو فوٽوان، هڪ دٻي ۾ رکيل مشهور ٻلي وانگر، اڃا تائين ڪنهن خاص حالت ۾ ناهي، هڪ ئي وقت عمودي ۽ افقي طور تي پولرائز ٿي رهيو آهي. ڇا ٿي سگهي ٿو جيڪڏهن اسان ٻه ڦاٿل فوٽون کي تمام گهڻو پري رکون ۽ انهن جي حالت کي الڳ الڳ جانچيو؟ ھاڻي اسان ڄاڻون ٿا ته جيڪڏھن ڦوٽان A افقي طور تي پولرائز ٿيل آھي، ته پوءِ ڦوٽان B کي عمودي طور تي پولرائز ٿيڻ گھرجي، جيتوڻيڪ اسان ان کي اربين نوري سال اڳ رکيا ھئا. ٻنهي ذرڙن جي ماپ کان اڳ ڪا صحيح حالت نه هوندي آهي، پر هڪ دٻي کي کولڻ کان پوءِ، ٻئي کي فوري طور تي ”ڄاڻ“ ٿي ويندو آهي ته ان کي ڪهڙي ملڪيت وٺڻ گهرجي. اهو ڪجهه غير معمولي ڪميونيڪيشن تي اچي ٿو جيڪو وقت ۽ جڳهه کان ٻاهر ٿئي ٿو. entanglement جي نئين نظريي جي مطابق، مقاميت هاڻي ڪو به يقين نه آهي، ۽ ٻه بظاهر الڳ الڳ ذرات هڪ فريم آف ريفرنس جي طور تي ڪم ڪري سگهن ٿا، تفصيلات جهڙوڪ فاصلي کي نظرانداز ڪري.

جيئن ته سائنس مختلف پيراڊائمز سان سلهاڙيل آهي، ان ڪري ڇو نه انهن مقرر نظرين کي ٽوڙيو وڃي جيڪي فزڪسدانن جي ذهنن ۾ برقرار آهن ۽ تحقيقي حلقن ۾ ورجائي رهيا آهن؟ ٿي سگهي ٿو اها مٿي ڄاڻايل سپر سميٽري هجي، شايد اونداهي توانائي ۽ مادي جي وجود ۾ يقين هجي، يا ٿي سگهي ٿو بگ بينگ جو تصور ۽ ڪائنات جي توسيع؟

هينئر تائين، غالب نظريو اهو رهيو آهي ته ڪائنات مسلسل وڌندڙ شرح سان وڌي رهي آهي ۽ ممڪن آهي ته اهو اڻڄاتل طور تي جاري رهندو. بهرحال، ڪي فزڪسدان آهن جن اهو نوٽ ڪيو آهي ته ڪائنات جي ابدي توسيع جو نظريو، ۽ خاص ڪري ان جو نتيجو اهو آهي ته وقت لامحدود آهي، ڪنهن واقعي جي واقع ٿيڻ جي امڪان کي ڳڻڻ ۾ هڪ مسئلو پيش ڪري ٿو. ڪجهه سائنسدانن جو چوڻ آهي ته ايندڙ 5 بلين سالن ۾، وقت شايد ڪنهن قسم جي آفت جي ڪري ختم ٿي ويندو.

فزڪس رافيل بسو ڪيليفورنيا يونيورسٽي مان ۽ ساٿين arXiv.org تي هڪ آرٽيڪل شايع ڪيو جنهن ۾ وضاحت ڪئي وئي آهي ته هڪ ابدي ڪائنات ۾، ايستائين جو سڀ کان وڌيڪ ناقابل يقين واقعا جلد يا بعد ۾ ٿيندا - ۽ ان کان علاوه، اهي واقعا ٿيندا. لاتعداد ڀيرا. جيئن ته امڪان کي واقعن جي لاڳاپي واري تعداد جي لحاظ سان بيان ڪيو ويو آهي، اهو ڪنهن به امڪان کي دائمي طور تي بيان ڪرڻ جو ڪو به مطلب ناهي، ڇاڪاڻ ته هر واقعا هڪجهڙا امڪان هوندا. "دائمي افراط زر جا وڏا نتيجا آهن،" بسسو لکي ٿو. "ڪنهن به واقعو جنهن جي ٿيڻ جو غير صفر امڪان آهي لامحدود طور تي ڪيترائي ڀيرا واقع ٿيندو، اڪثر ڪري ڏورانهن علائقن ۾ جيڪي ڪڏهن به رابطي ۾ نه هئا." اهو مقامي تجربن ۾ امڪاني اڳڪٿين جي بنياد کي گهٽائي ٿو: جيڪڏهن سڄي ڪائنات ۾ مبصرن جو لامحدود تعداد لاٽري کٽي، ته پوءِ توهان ڪهڙي بنياد تي چئي سگهو ٿا ته لاٽري کٽڻ ممڪن ناهي؟ يقينن، لامحدود طور تي ڪيترائي غير فاتح پڻ آهن، پر انهن مان ڪهڙي لحاظ کان وڌيڪ آهن؟

هن مسئلي جو هڪ حل، فزڪسسٽ وضاحت ڪري ٿو، اهو فرض ڪرڻ آهي ته وقت ختم ٿي ويندو. پوءِ اتي واقعن جو هڪ محدود تعداد هوندو، ۽ غير ممڪن واقعا واقعن جي ڀيٽ ۾ گهٽ واقعا ٿيندا.

هي "ڪٽ" لمحو بيان ڪري ٿو ڪجهه مخصوص واقعن جو هڪ سيٽ. تنهن ڪري فزيڪسٽس ان امڪان کي ڳڻڻ جي ڪوشش ڪئي ته وقت ختم ٿي ويندو. پنج مختلف وقت ختم ٿيڻ جا طريقا ڏنل آهن. ٻن حالتن ۾، اتي 50 سيڪڙو امڪان آهي ته اهو 3,7 بلين سالن ۾ ٿيندو. ٻين ٻن کي 50 بلين سالن اندر 3,3 سيڪڙو موقعو آهي. پنجين منظرنامي (پلانڪ ٽائيم) ۾ تمام ٿورو وقت بچيو آهي. امڪان جي هڪ اعلي درجي سان، هو به ٿي سگهي ٿو ... ايندڙ سيڪنڊ.

ڇا اهو ڪم نه ڪيو؟

خوشقسمتيءَ سان، اهي حساب پيش ڪن ٿا ته اڪثر مبصرن کي بولٽزمان چائلڊن سڏيو ويندو آهي، جيڪي ابتدائي ڪائنات ۾ ڪوانٽم فلڪچويشنز جي افراتفري مان نڪرندا آهن. ڇو ته اسان مان گھڻا نه آھن، فزڪسسٽ ھن منظر کي رد ڪري ڇڏيو آھي.

"حد کي ڏسي سگھجي ٿو ھڪڙي شئي جي طور تي جسماني خاصيتن سان، درجه حرارت سميت،" ليکڪ پنھنجي پيپر ۾ لکندا آھن. ”وقت جي پڄاڻيءَ تي پهچڻ سان، مادو افق سان thermodynamic equilibrium تي پهچي ويندو. اهو هڪ بليڪ هول ۾ گرڻ واري معاملي جي وضاحت سان ملندڙ جلندڙ آهي، جيڪو هڪ ٻاهرئين مبصر طرفان ٺاهيو ويو آهي.

ڪائناتي افراط ۽ گھڻائي

پهريون فرض اهو آهي ڪائنات مسلسل لامحدوديت ڏانهن وڌي رهي آهيجيڪو عام نظريي جي نسبت جو نتيجو آهي ۽ تجرباتي ڊيٽا کان چڱيءَ طرح تصديق ٿيل آهي. ٻيو فرض اهو آهي ته امڪان تي ٻڌل آهي لاڳاپيل واقعن جي تعدد. آخرڪار، ٽيون مفروضو اهو آهي ته جيڪڏهن خلائي وقت واقعي لامحدود آهي، ته پوءِ ڪنهن واقعي جي امڪان کي طئي ڪرڻ جو واحد طريقو اهو آهي ته توهان جي توجه کي محدود ڪيو وڃي. لامحدود multiverse جو هڪ محدود ذيلي سيٽ.

ان جو مطلب ٿيندو؟

Smolin ۽ Unger جا دليل، جيڪي هن مضمون جو بنياد بڻجن ٿا، اهو مشورو ڏئي ٿو ته اسان صرف پنهنجي ڪائنات کي تجرباتي طور تي ڳولي سگهون ٿا، ملٽي يوورس جي تصور کي رد ڪندي. ان دوران، يورپي پلانڪ خلائي دوربين پاران گڏ ڪيل ڊيٽا جو تجزيو ظاهر ڪيو ويو آهي ته بي ضابطگين جي موجودگي جيڪا شايد اسان جي ڪائنات ۽ ٻي ڪائنات جي وچ ۾ ڊگهي رابطي جي نشاندهي ڪري ٿي. اهڙيءَ طرح، فقط مشاهدو ۽ تجربا ٻين ڪائناتن ڏانهن اشارو ڪن ٿا.

پلانڪ آبزرويٽري پاران دريافت ڪيل بي ضابطگيون

ڪجهه فزڪسدانن جو هاڻي اندازو آهي ته جيڪڏهن ڪو وجود هجي جنهن کي Multiverse سڏيو وڃي ۽ ان جون سموريون جزوي ڪائناتون هڪ ئي بگ بينگ ۾ وجود ۾ آيون هجن ته پوءِ اهو انهن جي وچ ۾ ٿي سگهي ٿو. ٽڪراءُ. پلانڪ آبزرويٽري ٽيم جي تحقيق موجب، اهي ٽڪراءُ ڪنهن حد تائين ٻن صابن جي بلبلن جي ٽڪراءَ سان ملندڙ جلندڙ هوندا، جيڪي ڪائنات جي ٻاهرئين سطح تي نشان ڇڏي ويندا آهن، جيڪي نظرياتي طور تي مائڪرو ويڪرو پس منظر واري شعاعن جي ورڇ ۾ بي ضابطگين جي طور تي رجسٽر ٿي سگهن ٿا. دلچسپ ڳالهه اها آهي ته پلانڪ دوربين پاران رڪارڊ ڪيل سگنلن مان معلوم ٿئي ٿو ته ڪائنات جي ڪنهن به قسم جي اسان جي ويجهو آهي، اسان کان بلڪل مختلف آهي، ڇاڪاڻ ته ان ۾ موجود ذيلي ائٽمي ذرڙن (بيريون) ۽ فوٽن جي تعداد ۾ فرق ان کان به ڏهه ڀيرا وڌيڪ ٿي سگهي ٿو. هتي". . هن جو مطلب اهو ٿيندو ته بنيادي جسماني اصول جيڪي اسان ڄاڻون ٿا ان کان مختلف ٿي سگهن ٿيون.

معلوم ڪيل سگنل ممڪن طور تي ڪائنات جي شروعاتي دور کان ايندا آهن - جنهن کي سڏيو ويندو آهي ٻيهر ملائڻجڏهن پروٽان ۽ اليڪٽران پهريون ڀيرو پاڻ ۾ ملي ڪري هائيڊروجن ايٽم ٺاهڻ شروع ڪيا (نسبتا ويجهن ذريعن مان سگنل ملڻ جو امڪان 30 سيڪڙو آهي). انهن سگنلن جي موجودگي شايد اسان جي ڪائنات جي ٻئي سان ٽڪرائڻ کان پوء ٻيهر ٺهڻ واري عمل جي شدت کي ظاهر ڪري ٿي، بيريونڪ مادي جي اعلي کثافت سان.

اهڙي صورتحال ۾ جتي متضاد ۽ اڪثر ڪري خالص نظرياتي گمان گڏ ٿين ٿا، ڪجهه سائنسدان واضح طور تي پنهنجو صبر وڃائي ڇڏيندا آهن. ان جو ثبوت ڪئناڊا جي واٽر لو ۾ پريميٽر انسٽيٽيوٽ جي نيل تروڪ جي هڪ مضبوط بيان سان آهي، جيڪو 2015 ۾ هڪ انٽرويو ۾ NewScientist سان ناراض ٿيو هو ته ”اسان اهو سمجهڻ جي قابل نه آهيون ته اسان ڇا ڳولي رهيا آهيون. هن وڌيڪ شامل ڪيو: ”نظريو وڌيڪ کان وڌيڪ پيچيده ۽ نفيس ٿيندو پيو وڃي. اسان مسئلي تي لڳاتار شعبا، ماپون ۽ همراهون اُڇلايون ٿا، جيتوڻيڪ هڪ رنچ سان، پر اسان آسان حقيقتن جي وضاحت نٿا ڪري سگهون. ڪيترائي فزڪس دان ان حقيقت تي واضح طور تي ناراض آهن ته جديد نظرين جي ذهني سفر، جهڙوڪ استدلال مٿيون يا سپر اسٽرنگ ٿيوري، جو انهن تجربن سان ڪو به تعلق نه آهي جيڪي هن وقت ليبارٽريز ۾ ڪيا پيا وڃن، ۽ ڪو به ثبوت نه آهي ته انهن کي آزمائي سگهجي. تجرباتي طور. .

ڇا واقعي واقعي ختم ٿي چڪو آهي ۽ ان مان نڪرڻ ضروري آهي، جيئن سمولين ۽ سندس دوست فلسفي طرفان تجويز ڪيل آهي؟ يا ٿي سگهي ٿو ته اسان مونجهاري ۽ مونجهاري جي باري ۾ ڳالهائي رهيا آهيون ڪنهن قسم جي ايجاد ٺاهڻ واري دريافت کان اڳ جيڪو جلد ئي اسان جو انتظار ڪندو؟

اسان توھان کي دعوت ڏيون ٿا توھان پاڻ کي واقف ڪرڻ لاءِ ان مسئلي جي موضوع سان.